Међународни консензус: Технологије за блокирање сунца заустављене због озбиљне забринутости УН-а
Mar 01, 2024
Забринутост због непровереног соларног геоинжењеринга : Геополитичке тензије и одметнути милијардери дижу узбуну
Пионирски подухват Швајцарске у истраживању затамњења сунца суочио се са неуспехом на недавном самиту Уједињених нација.
Упркос предлогу Швајцарске да се оснује експертска комисија УН-а која би се бавила потенцијалом модификације сунчевог зрачења (СРМ) – револуционарног приступа хлађењу планете – Скупштина УН за животну средину (УНЕА) у Кенији зашла је у ћорсокак.
Иако је Швајцарска настојала да подстакне дијалог о „ризици и могућностима“ СРМ-а, снажно противљење сународника подстакло је европску земљу да повуче своју резолуцију.
Иако ово означава паузу на путу ка иновативним климатским решењима, потрага за трансформативним стратегијама за борбу против глобалног загревања остаје светионик наде за будућност.
Откривање соларног геоинжењеринга: Балансирање иновација са забринутошћу за глобални утицај
Соларни геоинжењеринг, или СРМ, обухвата низ углавном непроверених метода усмерених на решавање глобалног загревања. Можда звучи као концепт подигнут са страница научнофантастичног романа, али основна идеја укључује коришћење авиона за убризгавање аеросола у стратосферу, који би рефлектовао део сунчеве светлости назад у свемир, слично ефекту хлађења који се примећује након вулканских ерупција . Док се заговорници надају да ће СРМ довести до мерљивог хлађења, критичари су забринути због непознатих последица такве драстичне интервенције.
У недавном извештају о истраживању СРМ-а, Програм Уједињених нација за животну средину (УНЕП) изразио је дубоку забринутост због недостатка емпиријског знања о потенцијалним ризицима, утицајима и нежељеним исходима. Забрињавајућа могућност је да би неваљала држава или појединачни милијардер могао да предузме СРМ без међународног одобрења, потенцијално повећавајући геополитичке тензије. Штавише, неки тврде да би фокусирање на технолошке поправке могло да скрене пажњу и ресурсе са суштинских напора да се смање емисије гасова стаклене баште.
Међутим, кључно је препознати, како је нагласио главни научник УНЕП-а Андреа Хинвуд, да СРМ технологије не нуде решење за климатску кризу. Они нити смањују емисије гасова стаклене баште, нити могу да преокрену штетне ефекте климатских промена. Изазови као што су закисељавање океана, пораст нивоа мора, екстремни временски догађаји и загађење ће и даље постојати ако се не реше на њиховом извору.
Штавише, постоји много забринутости у вези са утицајем СРМ-а на безбедност хране и биодиверзитет. Поред тога, укидање Стратоспхериц Аеросол Ињецтион (САИ) у будућности би потенцијално могло открити раније маскиране ефекте загревања, повећавајући даље неизвесности.
дебата о соларном геоинжењерингу: да ли да отворимо Пандорину кутију или да је држимо затвореном?
Кривци су то изједначили са ослобађањем неповратних последица, слично отварању Пандорине кутије, тврдећи да би оснивање експертске групе могло да поткопа неизречену забрану геоинжењеринга.
Мери Черч, виши заговорник геоинжењеринга у Центру за међународно право животне средине (ЦИЕЛ), истакла је одлучно противљење геоинжењерингу у УНЕА-6, наглашавајући колективну посвећеност поштовању међународних стандарда права животне средине.
Као одговор на развој догађаја из Најробија, Цхурцх је поновио забринутост због инхерентних опасности технологија модификације сунчевог зрачења, тврдећи да они нису релевантни за нашу колективну будућност.
С друге стране, УНЕП заузима уравнотеженији став. Др Хинвуд је признао дугогодишње истраживање СРМ-а, али је упозорио на претпоставку да ће истраживања природно нестати, наглашавајући важност суочавања са овим проблемима, а не избегавања.
застој у УНЕА: земље подељене у управљању соларним геоинжењерингом
На шестој Скупштини УН-а за животну средину (УНЕА), земље су дошле до ћорсокака по питању соларног геоинжењеринга, што је на крају довело до повлачења швајцарског нацрта резолуције о модификацији соларног зрачења (СРМ).
Предлог Швајцарске имао је за циљ оснивање панела експерата које именују земље чланице Програма УН за животну средину (УНЕП) и представници међународних научних тела. Упркос подршци Монака, Грузије и Израела, консензус је остао недостижан.
Портпарол швајцарске Савезне канцеларије за животну средину изразио је жаљење због немогућности скупштине да донесе закључак, али је признао да су дискусије изазвале глобални разговор о овој теми.
Иако је постојао општи консензус о потреби за више истраживања и приступа информацијама, појавила су се различита гледишта о најбољем приступу. Земље су расправљале да ли да се фокусирају искључиво на ризике и неизвесности СРМ-а или да размотре његове потенцијалне користи.
Центар за међународно право животне средине (ЦИЕЛ) истакао је снажан отпор Пацифичких острвских држава, Колумбије, Мексика и ЕУ против покушаја да се нормализују СРМ технологије. ЦИЕЛ је критиковао акције САД, Саудијске Арабије и Јапана због наводног подривања постојећих владиних структура УН.
У супротном гледишту, Алијанса за праведну промишљање о соларном геоинжењерингу (ДСГ) нашла је охрабрење у спремности различитих држава чланица да се укључе у дискусије. ДСГ је нагласио важност побољшаног приступа информацијама заснованим на науци, ангажовања заинтересованих страна и времена за развој перспектива у будућим процесима доношења одлука.
Иако је исход УНЕА-е нагласио сложеност и изазове који окружују соларни геоинжењеринг, он је такође нагласио све веће препознавање потребе за снажним истраживањима и дискусијама о управљању по овом критичном питању.
